Avaliação do Blog "Na Era da Informação"

Acredito e defendo que os leitores/utilizadores/editores de blogues ficarão a ganhar se existirem estudos que credibilizem a qualidade dos blogues temáticos e profissionais, e que tornem público a avaliação qualitativa dos mesmos. (ALVIM, 2007).

Critérios	Análise
Parâmetros gerais
Tipologia do blog (pessoal, institucional).	Pessoal.
Têm objetivos concretos e bem definidos?	Sim.
Se os objetivos estão definidos, os conteúdos se ajustam a eles?	Perfeitamente.
Existe uma política editorial de aceitação de contribuições?	Não.
Tem domínio próprio?	Não.
Tem uma URL correta, clara e fácil de recordar?	Sim.
Mostra, de forma precisa e completa, que conteúdos ou serviços oferece?	Sim.
A estrutura geral do blog está orientada ao usuário?	Sim
É coerente o desenho (layout) geral do blog?	Sim
É  atualizado periódicamente?	Sim.
Oferece algum tipo de subscrição?	Sim.
Identidade, informação e serviços
A  identidade do blog é mostrada claramente em todas as páginas?	Sim.
Existe informação sobre (s) criador(es) do blog?	Sim.
Existe um logotipo?	Não.
O logotipo é significativo, identificável e visível?	Não se aplica.
Existe alguma forma de contato com os responsáveis pelo blog?	Sim.
Nos posts:
- é mostrada claramente informação sobre o autor?	Sim.
- é mostrada claramente a data de publicação?	Sim.
- oferece links permanentes?	Sim.
É dada informação sobre número de usuários registrados e convidados?	Sim.
Existe um calendário de publicação?	Não.
Existe um arquivo onde consultar posts anteriores?	Sim.
Existe alguma declaração ética?	Não.
Oferece links para outros blogs?	Sim.
Oferece links externos a outros recursos de informação?	Sim.
Apresenta uma lista de palavras-chave para cada post?	Sim.
Está traduzido em outros idiomas?	Não.
Existe algum tipo de controle sobre conteúdos polêmicos?	Não.
Possui uma seção de ajuda?	Não.
O link da seção de “Ajuda”  está colocado em uma zona visível?	Não se aplica.
Oferece uma vista prévia antes de publicar?	Não.
Existe algum tipo de buscador?	Não.
O buscador encontra-se facilmente acessível?	Não se aplica.
Permite a busca avançada?	Não se aplica.
Mostra os resultados de forma compreensível para o usuário?	Não se aplica.
Dispõe de ajuda para realizar a busca?	Não se aplica.
Qual o número médio de comentários? (calcular sobre os 10 últimos posts).	Seis.
Estruturas e navegação
A estrutura de organização e navegação está adequada?	Sim
Tem algum sistema de navegação distinto da navegação por datas?	Sim.
Os posts estão classificados tematicamente?	Sim.
Que número de clics são necessários para ver os comentários aos posts?	Um.
Que número de clics são necessários para fazer comentários aos posts?	Três.
Os links são facilmente reconhecíveis como tais?	Sim.
A caracterização dos links indica seu estado (visitados, ativos etc.)?	Não.
Existem elementos de navegação que orientem o  usuário sobre onde está e como desfazer sua navegação?	Sim.
Existem páginas “órfãos”?	Não.
Layout da página
São aproveitadas as zonas de alta hierarquia informativa da página para conteúdos de maior relevância?	Sim.
Foi evitada a sobrecarga informativa?	Sim.
É uma interface limpa, sem ruído visual?	Sim.
Existem zonas em “branco” entre os objetos informativos da página, para poder descansar a vista?	Sim.
É feito um uso correto do espaço visual da página?	Sim.
É utilizada corretamente a hierarquia visual para expressar as relações do tipo “parte de” entre os elementos da página?	Não.
Acessibilidade
O tamanho da fonte foi definido de forma relativa?	Sim.
O tipo de fonte, efeitos tipográficos, tamanho da linha e alinhamento empregados facilitam a leitura?	Sim.
Existe um alto contraste entre a cor da fonte e o fundo?	Não.
Inclui um texto alternativo que descreve o  conteúdo das imagens apresentadas?	Não.
O site web é compatível com os diferentes navegadores?	Sim.
Visualiza-se corretamente com diferentes resoluções de tela?	Sim.
Pode-se imprimir a página sem problemas?	Sim.
Visibilidade
Link: Google.	Sim.
Link: Yahoo.	Sim.
Link: MSN.	Sim.
PageRank	Índice 04 de 10.
Twitter	Sim.
YouTube	Não.
Orkut	Sim.
Facebook	Sim.
Unik	Não.
Outros. Qual(is)?	Delicius,  Linkedin, Slideshare.
Avaliação global (comentário pessoal)
O blog Na Era da Informação (http://naeradainformacao.blogspot.com/), editado pela bibliotecária Paula Carina, é uma ótima referência para os que têm interesse em Ciência e Gestão da Informação e seus diversos seguimentos. Destaque para a atualização constante dos posts e a relevância dos assuntos tratados para a área da Biblioteconomia. A organização dos conteúdos aliada a um layout clean tornam a navegação atraente e convidativa. A participação da autora em diversas redes sociais constitui um elemento facilitador na comunicação. Outras ferramentas de interação poderiam ser exploradas no blog, contudo, o propósito geral se mantém claro, que é o da informação consistente, referenciada e principalmente, atualizada. Acredito que o blog cumpre um papel de destaque nas áreas citadas pela autora: Biblioteconomia, Consultoria Informacional, Gestão do Conhecimento, Inteligência Competitiva, Ciência e Gestão da Informação. Palavras-chave: Análise de conteúdo. Avaliação de blog. Blog pessoal.
Avaliado por: Karina Feltrin.
Data da avaliação: 30 Ago. 2011.

Fontes

 Adaptado de: JIMÉNEZ HIDALGO, Sonia; SALVADOR BRUNA, Javier.  Evaluación formal de blogs con contenidos académicos y de investigación en el área de documentación. El Profesional de la Información, v.16, n. 2, p. 114-122, mar./abr. 2007.

ALVIM, Luísa. A avaliação da qualidade de blogues. In: Congresso da Associação Portuguesa de Bibliotecários, Arquivistas e Documentalistas, 9., 2007, Açores. Anais Eletrônicos... Açores: Universidade dos Açores, 2007. Disponível em: <http://badinfo.apbad.pt/Congresso9/COM105.pdf>.Acesso em: 30 ago. 2011.

ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR6028: informação e documentação: resumo: apresentação. Rio de Janeiro, 2003.